Mire van tudományos bizonyíték?

A kérdés mindig az: mire, kinek, milyen keretek között?

Az amerikai NIH-hoz tartozó NCCIH összefoglalója több klinikai alkalmazási terület kutatását ismerteti. Bizonyos fájdalommal kapcsolatos helyzetekben ígéretes eredményekről számol be. Az irritábilisbél-szindrómához kapcsolódó, bélműködésre irányuló hipnoterápiánál is vannak kedvező eredmények, de a bizonyítékok bizonytalanságára külön figyelmeztet.

A dohányzásról való leszokás vizsgálatai nem adnak egységes képet. Az orvosi beavatkozások előtti szorongás kapcsán az áttekintés további kutatások szükségességét jelzi.

A klinikai eredmény nem általános ígéret

Egy meghatározott szakmai protokoll kutatási eredménye nem igazolja minden „hipnózis” néven kínált szolgáltatás hatását. A képzettség, az alkalmazott módszer, a célcsoport és az összehasonlítás is számít. A kedvező csoportátlag nem garantál egyéni eredményt.

Külön kérdés a jogosultság

Ez a cikk ismeretterjesztés, nem betegségek kezelésére szóló ajánlat. A klinikai alkalmazásról megfelelő egészségügyi szakemberrel szükséges egyeztetni. A tudományos bizonyíték nem helyettesíti a szakmai jogosultságot, a jogi jogosultság pedig önmagában nem bizonyítja egy állítás hatásosságát.

Az energetikai vagy spirituális magyarázatokat nem szabad automatikusan az agykutatás eredményeivel igazoltnak feltüntetni. Ezek eltérő állítások, eltérő bizonyítási igénnyel.